[Odkrycie] Zwielokrotnianie umysłu – czy to naprawdę możliwe?
Wg większości badań niemożliwe jest efektywne wykonywanie kilku wymagających uwagi czynności naraz.
Jednak w XX wieku żył tzw. człowiek o 6 umysłach i autor kursu o zwielokrotnianiu umysłu, którego podzielność uwagi zdaje się przeczyć naszej obecnej wiedzy.
Jak to więc w końcu jest z tą wielozadaniowością? Da się efektywnie wykonywać kilka rzeczy jednocześnie czy nie?
Jeden z eksperymentów natrafił na ciekawy trop…
Wspomniany w prezentacji test znajdziesz tutaj
UWAGA: Ostatnio Uniwersytet w Newcastle (test pochodził z ich strony) albo go kompletnie wyłączył, albo ma jakieś problemy z serwerem, bo link powyżej przestał działać. Spróbuj proszę – może mieli tylko chwilową usterkę. Jak link nie będzie działała dłuższy czas, to wtedy w przeciągu kilku miesięcy postaramy się pewnie sami stworzyć wersję tego testu.
Zobacz również:
- Powiązane
- Najnowsze
- Popularne
Zgadzam się z Tobą Damian. ten test jest mało zrozumiały. Pozdrawiam 🙂
Instrukcja jest mega niejasna. Bardzo proszę o filmik z wyjaśnieniem.
tak!
Jeśli nie jestem supertaskersem ( a tak jest najprawdopodobniej ) , czy ćwiczenia zawarte w książce Harrego Kahne nie mają dla mnie sensu ? Mam tą książkę i doszedłem do lekcji nr 2 . Czy mogę liczyć na jakieś efekty dzięki tej metodzie mimo że są małe szanse że nie jestem tzw supertaskerem.
Czy dalsze ćwiczenia mają sens ???
Efekty będą – polepszy Ci się koncentracja (jak przy każdym ćwiczeniu umysłowym) i może pamięć pracująca (tutaj są potrzebne testy, ale ćwiczenia z jego kursu mają znamiona takich, które mogą to poprawiać). Jednak jeśli nie masz predyspozycji supertaskera, to nie pomogą Ci utrzymywać koncentracji w kilku miejscach naraz.
Każde ćwiczenie niesie jakieś nowe możliwość dla twojego mózgu , ja ostatnio skończyłem na 3 lekcji .Jestem z tej ksiązki zadowolony ,bo jesli nie pomoże mi w zwielokrotnieniu umysłu to moja pamięć i koncentracja będą na wyższym poziome a to zawsze jest na plus .
Książka ta bardzo dobrze również wpływa na kreatywność sam sie o tym przekonałem .Pozdrawiam
Swojego czasu interesowałem się tym kursem. Na forach internetowych spotkałem się z wieloma relacjami osób, którym to pomogło – połowa była zadowolona, a a druga połowa nie. Jak to się ma do tych 2-3%? Jakoś nie chce mi się wierzyć zbieg okoliczności, że osoby, które interesują się takimi rzeczami są jednocześnie wybitnie uzdolnione…
Pytanie klucz – co to znaczy „zadowolonych” 😉 Też przeglądałem fora (polskie i angielskie) i wiele osób było zadowolonych, że poprawiła im się koncentracja, ale raczej nikt się nie chwalił, że potrafi robić kilka rzeczy jednocześnie (np. czytać książkę i słuchać jakiegoś audiobooka jednocześnie i rozumieć treści z obu tych rzeczy bardzo dobrze).
Dla niesupertaskerów te ćwiczenia są po prostu ćwiczeniami na koncentrację i prawdopodobnie pamięć pracującą (która ma duże znaczenie, więc jej trening może się przyczyniać do wielu fajnych korzyści). Ale nie uczynią z niesupertaskera supertaskera – przynajmniej przy naszym obecnym poziomie wiedzy.
O co w tym chodzi ??? 😀
Damian przyda się objaśnienie do testu
Bardzo nie jasna
Tak zdecydowanie test jest nie jasny.
Faktycznie niejasne. przydałoby się wyjaśnienie
Instrukcja tragedia. Wyjaśnienie na pewno się przyda 😉
Damian, jak zinterpretować te wyniki?
W pojedynczych próbach wyraźnie widać postępy, w miarę jak mój umysł „uczy się” wykonywać zadanie. To samo pojawia się w połączonych, tyle, że na mniejszą skalę, ale to można wytłumaczyć większą złożonością zadania?
I drugie to poprawność – jeśli na pojedynczych jest np 85% to na złożonej powinno być 0,85 x 0,85 = ~72%, bo jest trudniej? Czy nadal 85%?
Mam dziwne wrażenie, że dało by się to opanować, analogicznie jak np. grę na fortepianie – najpierw opanowujesz jedno aż przejdzie w nawyk (aż jesteś w stanie wykonywać to bez myślenia), potem drugie, potem dopiero obydwa. Wymaga to jednak więcej niż kilkanaście prób… ciekawe, czy „muzykantom” idzie lepiej 😉
PS. Ja nie zrozumiałem „nerdów”, czyli robiłem AND zamiast XOR, więc chyba wynik i tak nie jest miarodajny ;/
AND wydaje mi się prostszy i daje większą szansę, że trafisz jak będziesz ciągle blokował (jest większa szansa wystąpienia sytuacji „block” niż w XOR). A swoją drogą gdzie znalazłeś ANDa?
To zupełnie inna czynność niż granie na pianinie – tam ruchy palców z czasem się automatyzują przy danym utworze lub jesteś w stanie rozpoznawać akordy, tonacje – więc tam wprawa robi OGROMNĄ różnicę, bo wiele informacji możesz łączyć w większe bloki i np. nie patrzysz na dany fragment jak na wciśnięcie 6 osobnych klawiszy (co wymaga mnóstwo zasobów umysłowych), ale jak zagranie zwykłego akordu jedną i drugą ręką (co jest dla Ciebie w pełni znane i robisz to z zamkniętymi oczami).
W tym teście na supertaskerów praktyka do pewnego momentu ma znaczenie (stąd aż 5 testów pojedynczych i 9 podwójnych), ale szybko napotyka na sufit, którego nie da się przekroczyć, bo umysł nie ma czego automatyzować czy „spajać w większe bloki” – każda informacja jest losowa, nie ma schematów, więc nie da się tego opanować inaczej niż nabierając wprawy w pojedynczych testach, a później realnie śledząc uwagą 2 rzeczy jednocześnie.
Jeśli jesteś supertaskerem to przy końcowych próbach powinno być nadal 85%. Spadek oznacza, że nie radzisz sobie tak dobrze ze śledzeniem 2 ciągów informacji jak z jednym, a prawdziwa wielozadaniowość właśnie na tym polega.
Nie znalazłem ANDa, tylko rozwiązując nie wziąłem pod uwagę „nerdów”, czyli wpuszczałem tylko gdy zgadzało się hasło i drzwi.
Z jednej strony to powinno uprościć, bo mój umysł miał jeden przypadek mniej do analizowania, a z drugiej częściej trafiałem błędnie. Może jak będę miał dłuższą chwilę to spróbuje to jeszcze raz.
Co do pianina – raz widziałem jak dziewczyna wzięła nuty które miała pierwszy raz w ręce i zaczeła to grać. Podobno to u nich normalne 😉 Wydaje mi się, że wtedy musiała na bieżąco czytać dwie linie nut, dla lewej i prawej ręki i skupiać uwagę na obydwu partiach, nawet pomimo łączenia pojedynczych nut w bloki, ale mogę się mylić. Nigdy nie doszedłem do takiego poziomu, dla mnie to magia 😉
Prosiłbym o podobną prezentacje na temat mnemonistów i technik krążących po internecie
czy tutaj sprawa wygląda podobnie, jedynie 2-3% ludzi uzywająca takich technik moze dojsc do niesamowitych rezultatów ?
czy byly jakies badania dotyczace skutecznosci tego typu technik
Z góry dziękuje za ewentualna odpowiedz lub odniesienie do tego wpisu
Pozdrawiam!
Nie – tutaj sprawa wygląda zupeeełnie inaczej. Wydaje mi się, że mignęły mi badania przed oczami. Tego typu techniki każdy jest w stanie opanować. Ale może rzeczywiście zrobię o tym osobną prezentację.
prosimy o filmik z wyjaśnieniem!
Też chyba nie rozumiem :<
Ciekawa rzecz 🙂 Nie słyszałem o tych badaniach zwłaszcza jeśli chodzi o człowieka, który potrafił ogarniać tyle rzeczy na raz.
Pozdrawiam mega pozytywnie
Nie za bardzo rozumiem moje wyniki, ogólnie w ogóle nie uważam siebie za multitaskera, jednak wyniki jakby wskazują przeciwnie podam po kolei:
78 62 67 70 70 81 81 56 (tu ktoś pukał do drzwi i się rozkojarzyłem) 85 (tu była przerwa dość długa i zapomniałem o co chodzi) 11 59 (jak sobie przypomniałem) 85 85 78 89 81 89 93 93
średnia wyniosła 71, ale końcowe wyniki są dużo lepsze.
Podane wyniki to % prawidłowych odpowiedzi? Nie wiem jakie miałeś średnie czasy odpowiedzi, ale jeśli te końcowe nie różniły się zbytnio czasem od zadań pojedynczych, to to są wyniki supertaskera 🙂 Gratulacje!
Bardzo zawiła ta instrukcja. Nawet nie wiem, co wynika z tego testu na koniec 🙂
Niejasna
Tak, bardzo potrzebne jest wyjaśnienie
niezrozumialy test
widziałam to badanie z rozmową przez komórkę i jazdą samochodem, badani wykonywali działania, odpowiadali na pytania, zapamiętywały wyrazy, no cóż… wyniki były straszne, większość wywoływała równocześnie wypadki samochodowe, oczywiście podczas badania w warunkach bezpiecznych, ale w rzeczywistości przerażające…
Damian 🙂 jestem Twoją stałą fanką i masz setki, tysiące fanów, może byś przygotował prezentację, która przekona ludzi, że rozmawianie podczas jazdy samochodem przez komórkę, nawet z zestawem głośnomówiącym to śmiertelny pomysł…
pozdrawiam 🙂
hmmmm…. a test w linku, odjazd totalny, faktycznie instrukcja tak zaplątana, że chyba tylko ktoś o wielokrotnym umyśle jest wstanie ją zrozumieć, i chyba o to chodzi 😉 nie o te drzwiczki, klub i klawisz „z” ale właśnie o umiejętność zrozumienia instrukcji 😉
Haha 🙂
Test niejasny. Wyjaśnienie byłoby potrzebne.
Przyłączam się do próśb o wyjaśnienie tego testu 🙂
Ja zrozumiałam 😉 Test wyszedł raczej negatywnie, chociaż pokazał mi bardziej to, że jestem wzrokowcem. W testach z drzwiami miałam za każdym razem prawie wszystko dobrze, a już przy hasłach był duży problem. Dlatego też trudno ocenić mi wynik końcowy, bo jest podobny do wyniku przy hasłach. 🙂
Instrukcja napisana dla Amerykanów – z początku niejasna, bo trzeba się przestawić z „naszego angielskiego” na odpowiedni angielski, ale jeśli się wczytasz i zrobisz dwie próby testowe (tak, żeby zrozumieć co jest napisane), a dopiero potem przejdziesz do testu głównego, to spokojnie można zrozumieć „co autorzy mieli na myśli”.
P.S. Czy 76% jako ogólny wynik (z response time poniżej 1 sek) to wynik dobry czy zły? U mnie wynikł słabł z czasem (ostatnie dwie próby to 50-60% – za szybko się nudzę i brakuje koncentracji, więc przyczyna znana)
Wydaje mi się, że to zwykły wyniki, przy czym najważniejsze jest to jaka (lub czy) była różnica między serią testów dotyczących śledzenia pojedynczego ciągu, a serią śledzenia 2 ciągów naraz.
Filmik niejasny 😉
Ten test ma prze-komplikowaną instrukcję a to tak naprawdę zwykła gra typu n-back. ściągnijcie sobie program (np. brain workshop dual-n-back). tę zdolność można wyćwiczyć bez żadnego problemu,
więc w filmiku albo mowa o innego typu testach, albo jest powiedziana kompletna nieprawda – bo po iluś ćwiczeniach wychodzi to zdanie bez problemu, więc nie jest tak że z takimi zdolnościami człowiek się „rodzi” 😀
Tak, to dual-n-back, ale jeszcze raz – nie chodzi o to, czy sam dual-n-back będzie Ci lepiej wychodził, bo po pewnych ćwiczeniach z pewnością będzie. Chodzi o to czy nie będzie Ci wychodził GORZEJ niż by single n-back – to jest miara prawdziwej wielozadaniowości.
Damianie,
napisz proszę jak interpretujesz instrukcję do tego testu.
Chętnie się sprawdzę, ale nie bardzo rozumiem kiedy klikać „Z” a kiedy „/”.
To łatwiej pokazać na prezentacji za pomocą animacji niż samymi słowami – stąd pewnie zrobię o tym kolejną czwartkową prezentację.
Damianie co dalej jak ktoś skończy w Treningu Best You dział Samodyscypliny?
Jak ktoś już zdobił ten dział to dalej zużywa jedzenie?
Tak, ale masz wtedy trofeum „Złoty Mózg” więc jest 2 razy tańsze. Plus wszystko wskazuje na to, że dzisiaj ukaże się ostatnia prezentacja z tego działu („Techniki Samokontroli” poziom III).
A kiedy możemy się BY spodziewać chociaż „drabinki” kolejnego działu po „Samodyscyplinie”? I czy w nagrodę za obejrzenie wszystkich prezentacji z danego działu (poza „Złotym Mózgiem”) będzie może udostępniona mapa myśli z całości zawartego tam materiału?
Mapa myśli zdecydowanie będzie w nagrodę :). Ponieważ jedna byłaby za duża, to będzie najprawdopodobniej kilka mniejszych. Efekty prac nad niektórymi kolejnymi działami w magazynie powinny być widoczne w maju.
Bardzo fajna prezentacja
Pytanie z mojej strony. Średnia skuteczność 1 części – 79,2%, 2 części – 89,8%, a 3 części (dual) – 83,1%. Ogólnie jestem zdecydowanym wzrokowcem i mam pewne naturalne predyspozycje do pamięci fotograficznej ( niestety nigdy nie rozwijane ) – stąd różnica w wynikach pierwszej i drugiej części. Czasy wszystkie na poziomie mniej więcej 1,1 s w każdej części. No i pytanie – jak zinterpretować taki wynik?
Szczerze? Ja dla pewności podjąłbym chyba test jeszcze raz, ale to wygląda na wyniki supertaskera 🙂 Gratuluję!
Hej, jak rozumieć moje wyniki? Nie pamiętam przy którym się skończyły podwójne i zaczęły same drzwi.
5 – 78%
6 – 85%
7 – 81%
8 – 81%
9 – 74%
10 – 81%
11 – 89%
12 – 89%
13 – 93%
14 – 93%
15 – 93%
16 – 89%
17 – 85%
18 – 93%
19 – 93%
20 – 93%
21 – 89%
22 – 89%
Percent Correct: 75.35 Average Response time: 952.78
Instrukcja była dla mnie zrozumiała, ale dobrze, że przestrzegłeś, że trzeba się skupić, żeby ją zrozumieć.
Jeśli czasy przy ostatnich 9 blokach nie różniły się od czasów przy wcześniejszych, to to są wyniki supertaskera. Gratuluję!
Dzięki! Z tymże ja napierw miałem bloki z drzwiami i hasłami, a potem bloki tylko z drzwiami i na końcu tylko z hasłami.
Gdzie jest ten test ?
W linku pod prezentacją.
Test nie działa.
Co to znaczy „nie działa”? Link się nie otwiera? A próbowałeś wejść na niego z innej przeglądarki?
500 – Internal server error 🙁
Czy komuś aktualnie otwiera się strona z testem?
Wyszło mi : 500 Internal Server Error
Czy to znaczy, że jestem aż tak dobry że internet przy mnie wysiada? xD
Mi również nie otwiera się ta strona :/
Czy mógłbyś podac link do testu bo trzestal dzialac
Dzieki.
Jak powinnam interpretowac swoje wyniki?
89%
81%
81%
89%
67%
89%
89%
85%
89%
89%
70%
48%
85%
85%
78%
78%
78%
67%
89%
Widzę, że jest pewna różnica pomiędzy trzecią turą a dwoma pierwszymi, ale w sumie nie taka duża 🙂 Zwłaszcza, że jest całkiem spora rozbieżnośc w tej ostatniej (48 i 89 ! ) 😀
Mimo wszystko widać pewien spadek. Gdybyś z każdego etapu usunęła najlepszy i najgorszy wynik jako wartości skrajne i wyciągnęła średnią z każdego etapu to różnica powinna być wyraźna.
Może jesteś ukrytym supertaskerem, który potrzebuje jeszcze trochę treningu, ale możesz być po prostu zwykłym człowiekiem 🙂
Nie rozumiem żadnej instrukcji, czy ktoś może mi to wytłumaczyć
Plis
ja wam powiem ze wyszedlem z puchy dopiero a mam taki dar że robie kilka rzeczy naraz i jak ludzie na mnie patzrą to mówią że to niemożliwe tyle ogarnąć na raz. macie jakies testy? albo gdzie mogę to sprawdzić. Zawsze bylem najlepszy w szkole tylko mi sie nie chciało chodzić… b.szybko liczyłem a więzienie…. no cóż zdarza sie.
Nie dziala niestety..
Z wielką prosbą piszę zrób cos z tym
Zaintrygowało mnie to bardzo.
I chcialbym wziasc w tym udzial.
A po drogie to pozdrowki dla ciebie Damian.
Dzieki za filmiki na YT..
Dobrze sie ciebie slucha i musze stwierdzic ze robisz dobrą robote, oby tak dalej i nie przestawaj